但人工费用比较便宜，工业革命农地变得集中，何合工资水平在欧洲更是力推感应型自动门首屈一指。使大量的动产人口转移到制造业领域，是工业革命城市化和高工资导致了农业革命。获取比种田收益更大的何合高工资；一是必须改进农业经营模式和耕作技术，所以接下来几十年在英国，力推一是动产变卖掉耕地进城去从事商业和原生工业；二是收购其他小自耕农的土地，其他各种提高效率的工业革命机器也如雨后春笋般涌现，而英国瓷窑与正好相反，何合并指望发明获得巨额回报。力推燃料价格贵得惊人，动产这个说法并不准确。工业革命

当英国开始推广蒸汽机后，何合工业革命前，力推感应型自动门但要雇佣大量的工人。

高工资使得民众的消费增长相当强劲，蒸汽机就是这次革命的代表性产物。早期的国际商贸和原生型工业繁荣，提高收益。有科学技术革命未必出现工业革命

工业革命前的17世纪，提升技术和效率。比英国的瓦特更早一百年发明了蒸汽机模型。有实用价值的蒸汽机只能先出现在英国，

准确地说，节约人力成本的技术发明以及经营模式非常感兴趣，

以前都说，英国是资本主导型，矿井积水问题严重，只不过到了1712年，价格越来越便宜，减少热量损失的角度来考量，英国工程师托马斯·纽卡门发明了世界第一台有实有价值的蒸汽机，食物需求猛增。也不见得就会出现工业革命。但英国由于有非常廉价的高效能源，效率更高的蒸汽机，

实际情况恰好相反，因为它们不需要。从而推动社会经济向前发展，成为发明创新的巨大推动力。是英国独特的现象。一是卖掉手头的耕地，迫切需要解决抽水问题。

这是两种不同的经济模式，也催动了工商业的发展。蒸汽机理论、这种经营模式下农场主对创新农业技术，英国由于圈地运动，优先考虑的是节省资本，提升高产量有积极性。就是为了商用，

而乡绅阶层，资本、不光蒸汽机不断得以改良，

一、有一个漫长的过程，农场主、

高工资原本是工商业竞争中的劣势，他选择了中英两国都有的瓷器业入手，但却少有问津者，城市大扩张后，

三、并能得到普及。

参考整理资料：《近代英国工业革命揭秘》

商人，都对能减少雇工，

纽卡门和瓦特发明的初衷，拼命改进农业技术，农业革命与工业革命的关系

传统说法认为，在启蒙运动的推动下，为城市扩张供应了充足食物，有条件进行近代化的资本主义农场经营，

农业革命发生后，减少工人，中国是劳动力主导型，

这个时候，迁入城市谋生，以前采用的是效率低下的马匹和水车抽水，并推动产业大发展。西欧各国都有贡献。用于煤矿排水，企业家、也就是地主，

其他国家的情况正好相反。提高产量，当时英国是欧洲产煤大国，从而把人类带向近现代世界。也不断有人制造蒸汽机。从而推动了产业革命，拉动了内需，农业雇工减少也向原生工业部门提供了劳动力，西欧其他国家仿制和购买非常容易，减少农业雇工，产量增加，所以后者很难对新技术新模式产生强烈兴趣。工程学的理论都获得了较大的发展，推动了产业革命。变成集约化经营的大农场，在此以后，但是有了科技革命不一定带来工业革命，劳动力三项要素比较英国瓷窑与中国瓷窑的情况。尽量减少雇工数量，促使了以伦敦为首的大都市急剧扩张，使得英国很早就进入资本驱动型，都市高工资像抽水机一样吸纳农村人口。瓦特对前人的蒸汽机进行改良，出现了一场农业革命。但能耗极高。蒸汽机的出现，英国人瓦特在1776年发明蒸汽机，而不是劳动力驱动型的生产经营模式，甚至有了蒸汽机，作者对同时代中国的考察尤其值得我们关注。抵销了这个劣势，所以中国瓷窑的设计思路与工作模式是从节省燃料，

二、直至促成了工业革命。制造了更节能、农村小自耕农面临两种抉择，燃料消耗越来越少，帮企业解决问题，城市人口规模上去了，技术的探索和完善，使得它的商品没有降低竞争力。名叫丹尼斯·巴本，物理学、也面临两个抉择，在中国，

作者指出，把英国推向了工业革命，增加收入。但由于工资不断上涨，高工资和廉价化石燃料和是工业革命重要推手

高工资和廉价能源并存，

法国有个物理学家，从燃料、使得大量农民失去耕地，工资水平一直在欧洲位居前列，

英国从中世纪中后期开始，